圣保利本赛季在德甲多次于比赛中途改动后场结构，领先时收回一名边后卫变成五后卫，落后时又把三中卫拆成四后卫压上。这种临场改动让球队在对阵沃尔夫斯堡和门兴时守住了胜果，也在对阵波鸿时扳回一球。但每一次阵型变化，都要由边路球员和中场三人组用跑动去填补，代价往往在换阵后的十到十五分钟内集中出现。第72分钟以后的失球占了圣保利本赛季失球总数的将近一半，这与阵型切换后职责重新分配时的混乱有直接关系。
一、边翼卫回追距离被拉长
圣保利打三中卫时，两名边翼卫要压到对方禁区角附近提供宽度。一旦丢球，他们回追的距离往往超过四十米，而边中卫不敢贸然上抢，只能原地等他们回到位置。沃尔夫斯堡那场，圣保利第58分钟改成五后卫之后，右路连续被打穿两次，原因就是边翼卫回追到一半时对方已经完成了转移。
更棘手的是，圣保利的边翼卫多数由边锋改造而来，防守选位本就不是他们的长项。改打三中卫后，他们要面对对方边锋和套边边后卫的二打一，如果中场球员不回撤协防，他们只能在靠近底线的位置做铲抢。这种被动防守一旦吃到黄牌，接下来的比赛就更加束手束脚。
回追距离被拉长还带来一个隐蔽后果，就是进攻端的贡献锐减。圣保利的三中卫体系本来就依赖边翼卫插上制造宽度，当他们因为怕回追不上而不敢压上时，球队的进攻就变成了三中卫和后腰之间的横向倒脚。换阵型是为了守得更稳，结果前场反而失去了威胁。
二、中场三人压迫面积失控
从四中场压缩成三中场，圣保利在中路少了一个人。原本四条横向传球线路能封住两条，ng28平台三人中场只能覆盖其中一条。对手只要把球从一侧快速转移到另一侧，就能绕过圣保利的第一道压迫线，直接面对中卫。这个缺口在对阵波鸿的下半场体现得最清楚，对方两次从中圈附近斜传到边路腹地，圣保利的中场都没能跟上。
圣保利的中场球员在压迫时习惯盯人而不是盯区域。三人中场每个人的防守面积变大，盯人策略就容易出现交接失误。对方一旦在中场完成一次撞墙配合，圣保利的中场线就被穿透，后腰不得不退到中卫之间补位，禁区前沿随即空出远射区域。
压迫强度还依赖前锋的逼抢方向。如果前锋在切换阵型后没有同步调整逼抢角度，中场三人就会陷入上也不是退也不是的境地。圣保利的前锋在防守端的参与度本来就不高，换阵后这种脱节会更明显，对手可以从容地从后场组织进攻。
三、切换时点被比分牵着走
圣保利通常在第六十分钟前后进行第一次阵型调整。切得太早，球员还没完全进入比赛节奏就要适应新位置，站位容易乱。切得太晚，对手已经通过换人改变了进攻方式，变阵就失去了针对性。对阵门兴那场，圣保利第67分钟才改成五后卫，而对方第62分钟已经换上了速度型边锋。
切换时点还受比分制约。领先时改五后卫是为了守住结果，落后时改三前锋是为了加强进攻。但圣保利在领先时改阵的效果并不理想，因为球员会不自觉地回收防线，把中场空间让给对手，反而变成被围攻的局面。丢球往往就发生在这个回收的过程中。
执行力也是变量。圣保利在训练中演练过多种阵型，但比赛压力与训练完全不同。一旦对手加快传球节奏，球员就容易回到自己最熟悉的站位，阵型切换也就名存实亡。换阵不是目的，让球员在新位置上做出正确决策才是难点。
四、替补席深度限制了变阵效果
变阵之后，圣保利需要有人在边路上下往返，也需要有人在中场保持防守强度。但球队的替补席上，能同时胜任边翼卫和边后卫的球员并不多，能踢中场多个位置的更是有限。一旦主力体能下降，换上来的人往往只能固定在一个位置，阵型的弹性随之消失。
对手的换人往往会放大这一点。圣保利边翼卫体能下降时，对手换上一名速度型边锋；圣保利中场人数减少时，对手增加一名中场来争夺控球权。圣保利很难在换人调整上与对手形成对等回应，变阵带来的局部优势常常在对方的针对性换人后被抵消。
更现实的问题是，圣保利的球员在赛季中要反复适应不同阵型，训练时间被摊薄。每个位置都练一点，结果每个位置都不够精。变阵次数越多，球员对单一位置的理解就越浅，比赛中出现选位错误的概率也就越高。
圣保利的阵型切换是一把双刃剑。它能在短时间内改变场上的力量对比，但边翼卫的往返负担和中场压迫的人数缺口，始终是这套打法无法绕开的成本。对阵沃尔夫斯堡时守住的那三分，和对阵波鸿时丢掉的两分，说的其实是同一件事。
真正决定变阵成败的，不是阵型图上的数字，而是圣保利有没有足够多能踢多个位置的球员。如果边翼卫只能在一种阵型下有用，中场只能适应一种压迫方式，那么切换阵型就只是把问题从一个位置挪到另一个位置。冬歇期补进一名能踢边路两个位置的球员，比再演练一套新阵型更实际。
